Un mes a 110 km/h. Ahorro 2,9%

Logo_No110Hace poco más de un mes que el Gobierno implantó la reducción de velocidad máxima en autopistas y autovías a 110 km/h.

Veamos mi experiencia práctica.

Antes de la nueva norma, el ordenador de a bordo de mi coche marcaba un consumo de 6,9 litros cada 100 km. Esta media fue obtenida a lo largo de 4.000 km.

Tras la entrada en vigor de la reducción, efectivamente reduje mis hábitos de conducción en 10 km/h.

Pues bien, tras un mes y aproximadamente 1200 km de distancia haciendo un recorrido muy similar (de casa al trabajo y algún trayecto corto de fin de semana), el ordenador marca un consumo de 6,7 l/100 km.

Si mis olvidadas matemáticas no me fallan esto es un ahorro del 2,9%.

Más referencias:

http://www.movimiento140.com/noalos110.asphttp://www.movimiento140.com/movimiento140.asp

Anuncios

Anguita dice verdades como puños

O al menos esa es la coletilla con la que se circula por las redes sociales este vídeo de Julio Anguita en 59 segundos:

Desde el respeto que me merece Julio Anguita, que ya quisiéramos ahora tener políticos de su altura e integridad, de lo que dice al principio sobre la "dictadura de los mercados" hay dos cosas que él quiere significar. Con una no estoy de acuerdo y con otra coincido en el diagnóstico pero no en la solución.

1) Dice "los mercados marcan las condiciones a los gobiernos" y que por ello “se rompe el principio democrático”

Se refiere probablemente al hecho de que los mercados ya no prestan más dinero a los gobiernos en apuros. Aquí fue muy acertada la frase del socialista (sí, sorprendente por su clarividencia) Fernández Vara: "Cuando se hace política con el dinero de los mercados, uno se arriesga a que los mercados te pongan condiciones".

Es decir, el problema no está en que ahora ya no te presten dinero, sino en que previamente has gastado más de lo que tenías. Te has metido en un lío tú solito.

El ahora malvado mercado es el mismo que antes sí que prestaba dinero y alimentaba el gasto desmedido del Gobierno de turno. ¿Es que antes cuando prestaba el mercado era bueno o qué?

En esta parte de su argumento no estoy nada de acuerdo con Anguita y absolutamente sí con la frase Fernández Vara.

2) Se pregunta Anguita "¿quién elige a los mercados?".

La respuesta es: USTED. Usted y todo aquél que gasta libremente su dinero.

  • Cuando metes tu dinero en el Santander y no en el Tríodos Bank (banca que invierte en fondos sostenibles),
  • cuando compras energía de cualquier tipo a Endesa y no el contrato de energía verde de Iberdrola (por ejemplo si eres ecologista y/o antinuclear),
  • cuando compras Nike en vez de otra empresa (si estás en contra de la explotación infantil que supuestamente realiza Nike),
  • etc.

Todos somos el mercado y todas y cada una de nuestras decisiones influyen. Quizá sólo un poquito cada individuo pero influyen.

‎3) Dice que "los mercados" ponen las condiciones a los Estados.

Supongo que se refiere a las grandes corporaciones y poderosos. Por supuesto estoy de acuerdo en el diagnóstico. Los poderosos siempre han intentado y conseguido que el Estado les concediese leyes, ayudas (p.ej. rescates) y otros privilegios y monopolios.

La solución de Anguita es "más Estado" e "impedir" que estos poderosos sigan aprovechando los resortes del Estado. Pero si sucesivos gobiernos de distintos colores han caído en el mismo vicio ¿qué nos hace pensar que con "más Estado" el problema no va a ocurrir? ¿Cómo va Anguita a mágicamente “impedir” que los poderosos sigan utilizando las instituciones a su favor? Más bien al contrario, "más Estado" hace que los poderosos tengan más opciones para manipular y favorecerse.

En mi opinión, si el Estado no tuviese tanto poder para afectar a la vida de los ciudadanos, si realmente los poderes del Estado estuviesen limitados a lo imprescindible, entonces las corporaciones y poderosos no podrán utilizar estos resortes que les brinda el Estado para favorecerse en detrimento de los ciudadanos.

Por supuesto no es todo ni tan blanco ni tan negro, ni tan sencillo como lo pinta Anguita ni tan fácil como lo pinto yo. Hay muchos grises pero estoy convencido de que ir hacia las soluciones que propone Anguita sólo empeoraría las cosas.

Anonymous

vendetta_alex¿Qué o quienes son Anonymous?

Anonymous   eres tú. Anonymous es tu familia, tus amigos y tus  compañeros de   trabajo. Anonymous es la conciencia colectiva, que gracias  al mundo   digital, puede expandirse sin fronteras. Anonymous es el  último  bastión  de la libertad en internet, la gran esperanza de todos  los  ciudadanos  del mundo en su lucha contra la opresión gubernamental.

Anonymous   es una idea, un concepto. Anonymous no se mide mediante los  antiguos   sistemas. Anonymous no tiene líderes, pues todos nosotros  somos dueños   de nuestro destino. Participando activamente con Anonymous  te  aseguras  tu propia lucha por las libertades fundamentales, y   compartirás tiempo y  esfuerzos con personas que, como tú, creen en  otro  modo organizativo.  Utiliza tu fuerza.

Somos   personas que vemos coartada la libertad de expresión en  internet por   los grandes intereses estatales y corporativos, como si  fueramos   simples marionetas, sin derecho a protestar ni reclamar nada.  Pero se   equivocan. Hemos dicho basta, nos hemos rebelado contra un  sistema que   nos creia dormidos y sumisos, que pensaba que sus actos  serían impunes  y  la verdad ocultada por siempre, y al que se le  ocurriese sacarla a  la  luz, sería castigado sin reparos.

Hemos demostrado que juntos somos más, que juntos podemos más porque somos legión, somos Anonymous.

El conocimiento es gratuito.

Somos Anonymous.

Somos Legión.

Nosotros no perdonamos.

Nosotros no olvidamos.

Esperadnos.

operacion-goyaHoy, Operación Goya:

Recuérdales que tu voto cuenta, NO a la Ley Sinde

Actualización 8-feb-2011. Siguiendo la campaña de Libertad 2.0, envía un twitter (versión asturiana) a los políticos astures para hacerles saber que el voto de su partido a favor de la Ley Sinde afectará a tu intención de voto. Envía este texto con la lista de usuarios de Twitter de políticos asturianos desde tu cuenta de Twitter:

Si votas #leysinde no te voto @psoe @ppopular @popularesgijon @fsa_psoe @javier_asturias @nnggoviedo @ppdeasturias @jsgijon @santiagogijon


Tomo prestado el título y parte del texto de la web de Hacktivistas.

Estas son las consecuencias que tendrá esa ley:

  • Cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial por un comité seleccionado a dedo por la industria multinacional del entretenimiento.
  • Privación de garantías judiciales a medios de comunicación, podrán cerrarlos sin seguir el procedimiento judicial ordinario.
  • Comités de expertos censores que no tienen que demostrar ninguna experiencia, amiguismo arbitrario que da poder a gente sin preparación demostrada para censurar y cerrar páginas web y medios de comunicación.
  • Ministerio de cultura recibiendo listas de webs a cerrar desde el multinacionales en el extranjero que clausurar.
  • Más de 2000 páginas web de La Lista de Sinde pueden ser clausuradas de inmediato.

Más información en REDS@S (Red Sostenible).

¿Qué se puede hacer? Probablemente poco ya que el PSOE ha conseguido la (para mí) inexplicable complicidad de PP y CiU, y es muy fácil que el próximo miércoles 9 de febrero se apruebe en el Senado.

No obstante siempre queda mostrar nuestro cabreo y decirles que NO les vamos a votar si aprueban esta ley liberticida. Puedes rellenar el formulario que proporciona Hacktivistas para ello, que es el que he copiado aquí debajo. Incluso he añadido el texto que he enviado yo para que sirva de modelo (sin saltos de línea, no sé tanto HTML). Mira que os lo ponemos fácil… Guiño

Rellena el siguiente formularioRellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los senadores del Partido Popular, CiU y otras delegaciones del PP en España en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje: Les anuncio mi intención de NO VOTAR a su partido si finalmente apoyan la famosa Ley Sinde. Ustedes argumentan que hay garantía judicial. No obstante EL JUEZ NUNCA ENTRA A DETERMINAR SI HAY O NO HAY DELITO por uso indebido de la propiedad intelectual de otro. Con esta Ley el juez sólo entra a mirar otros derechos constitucionales, que faltaría más se violasen por un órgano administrativo. Como resultado, tenemos un ÓRGANO ADMINISTRATIVO CON POTESTAD PARA CERRAR CUALQUEIR WEB, basado en alegaciones sin probar ante un juez sobre supuestas violaciones de propiedad intelectual, ya que el texto no limita esta potestad a webs de descargas. Esto sólo se da en regímenes totalitarios como por ejemplo China. Desde luego yo no aspiro a esto para mi país ¿y ustedes?
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.

Política de Privacidad

xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2011, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net

Tras enviar el formulario, te llegará un enlace a tu correo para verificar que realmente eres tú el que lo quiere enviar. Una vez pinches en el enlace, se enviará tu mensaje a los senadores.

Degradación democrática

Esta semana hemos vivido el esperpento de la Ley Sinde. Tanto por el contenido como por el esperpéntico espectáculo que ha dado el Gobierno en su afán de colar aprobar la ley a toda costa.

La ha incluido de rondón, como disposición adicional, en la Ley de Economía Sostenible, que no tiene nada que ver. Posteriormente para hurtar el debate en el Pleno del Congreso, intentó su aprobación en una Comisión de Economía donde el debate es mínimo ya que se supone que son asuntos de gran consenso. Ya se vió finalmente, que el consenso era en contra. Por último al ver que no conseguía los apoyos, intentó negociar y comprar el voto a CiU.

En fin un espectáculo de artimañas torticeras que insultan la transparencia que debe regir la vida democrática.

No sólo las formas sino el fondo de la ley Sinde también es una burla al Estado de Derecho. Se pretende vulnerar flagrantemente el derecho a una tutela judicial efectiva sustituyéndolo de facto por la decisión de una comisión administrativa en un asunto tan grave como es la publicación en la web. Porque esta ley se puede aplicar tanto a webs de descargas como a blogs de opiniones críticas con el poder establecido a poco que se descuiden con una foto que pertenezca a otra persona. En fin, dos atentados a dos pilares que sustentan el Estado de Derecho democrático. Creo que en su altísima poltrona estos señores han perdido toda noción de cuales son los principios básicos que deben defender.

Pero el de la Ley Sinde no es el único caso de maniobras torticeras. Ayer mismo el Congreso aprobó la Ley del Servicio Postal por la que se liberaliza el servicio de correos. En esta ley hay un artículo para… ¡¡darles 80 millones de euros a las concesionarias de autopistas de peaje, ya que tienen mucho menos tráfico del esperado y pueden quebrar!! ¿Qué coño tiene que ver la velocidad con el tocino, el servicio de correos con las concesionarias de autopistas?

El tema es que esta generosa dádiva (con mi dinero y el tuyo) había sido rechazada anteriormente en la votación de los Presupuestos Generales. Pues la han colado aquí como bien podrían haberla colado junto a la ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible. Aquí incluso hubiese tenido sentido, ya que se trata de “sostener” a unas concesionarias.

Por supuesto, ni hablar de tocar los privilegios de sus señorías . ¿Qué es eso de dar ejemplo y apretarse el cinturón en estas épocas malas? Eso no va con ellos.

Estamos en una situación en la que los políticos se ríen a nuestra cara, no tienen respeto por nosotros ni por los principios democráticos. En cierta forma siempre fue así, pero al menos se mantenían las formas. Como muestra del cabreo que tengo con ellos, y porque V de Vendetta es inspiradora de que ante esta degeneración del poder hay que resistirse y luchar contra ella, cambio mi imagen del Twitter por la famosa máscara.

La semana liberal (19-dic-2010)

Intervencionismo estatal

El PSOE logra inmunidad penal para partidos políticos y sindicatos – Expansión

Escandalosamente vergonzoso. No somos todos iguales ante la Ley: los políticos por un lado y los ciudadanos por otro. Esta es la senda de Berlusconi, que creó leyes vergonzantes para blindarse ante denuncias y escándalos de corrupción.

Desde luego nada que se parezca al respeto por las libertades.

La amiga de Pajín, primera auxiliar que llega a directora general en Sanidad – La Razón

Dos comentarios:

  1. Muestra de por qué el Estado no puede tener tantos poderes. Porque los utilizará para hacer y deshacer leyes a su antojo. También por qué es importante una justicia realmente independiente.
  2. Esto es lo 1º por lo que tienen que protestar los funcionarios: los cargos a dedo. Gran parte del problema funcionarial está provocado por el crecimiento exponencial de amiguetes enchufados.

Topicazos progres

Una semana más los intelectuales progres siguen llenando incansablemente los diarios de topicazos sin ninguna base argumental.

Reaccionario Vargas Llosa – Carlos Rodríguez Braun

Titular de Público: “Vargas Llosa exhibe sus ideas reaccionarias al recoger el Nobel”. Fernando Camacho le reprocha porque criticó el régimen de Cuba “sin explicitar sus razones”: ¿hay que explicitarle a don Fernando las restricciones a la libertad que padece allí la población?

A. Olmos acusó al Nobel de secundar el “capitalismo liberal”, como si fuera peor que el socialismo antiliberal, y de recomendar a América Latina “dejarse abrir las venas por las multinacionales”, como si los países sin multinacionales fueran prósperos y libres.

Por lo que se ve, a estos progres no les hace falta “explicitar sus razones”. A ellos les basta con poner calificativos como “reaccionario” para justificar su argumento.