Golpe de Estado a la democracia en España

Recientemente se ha aprobado una modificación a la ley que regula el proceso electoral en España, la LOREG. Los grandes partidos, en una sorprendente unidad (por lo poco habitual), han votado a favor de limitar en la práctica el acceso de los partidos pequeños y nuevos a las elecciones.

Según lo explica el P-Lib:

La reforma de la LOREG modifica el artículo 169 de su texto. La ley orgánica pasa ahora a exigir nada menos que el aval del 0,1 % del censo electoral de cada circunscripción, pero sólo a los partidos y coaliciones que no hayan obtenido representación en los comicios anteriores. Es decir, un nuevo partido político como el P-Lib, para presentarse en toda España, necesitaría varias decenas de miles de firmas. Esas firmas, en principio, deberían obtenerse y verificarse ante notario en los veinte días siguientes a la convocatoria de elecciones a Cortes Generales. Esto, multiplicado por más de veinte partidos minoritarios habituales, significa que durante esos veinte días entre medio millón y un millón de personas tendrían que visitar las notarías de toda España, con un coste de cotejo de firmas que rondaría los trescientos cincuenta mil euros por partido, salvo que se lograra habilitar secretarios municipales y otros fedatarios públicos sin coste para los partidos, en cuantía suficiente para cumplir estos requisitos.

LOREG440Un artículo muy bueno que explica con cifras y analiza la importancia de los partidos pequeños es este cuya lectura íntegra os recomiendo:

“Curiosamente” esta noticia no ha aparecido apenas en los grandes medios, que parecen más interesados en estar arrimados a la sombra de alguno de los grandes partidos. Nos cuentan más en este artículo:

Se enviaron escritos a la Defensora del Pueblo solicitando la presentación de un recurso de inconstitucionalidad sobre esta ley. La respuesta de la Defensora (sic) no puede ser más lamentable. Rechaza presentar el recurso de inconstitucionalidad justificando la reforma de la ley:

Esta proliferación de candidaturas introduce un factor de confusión en los electores que en muchas ocasiones difícilmente podrán discernir entre las diferentes opciones que cada una de las candidaturas representa.

Claro, es que los electores somos tontos, hay que simplificarnos la vida… ¿por qué no lo dejamos entonces en sólo 2 opciones? ¿O sólo una? Así sería mucho más fácil para nosotros…

Otra alegación que realiza la Defensora del Pueblo (sic) es la del coste del proceso electoral, lo que podríamos llamar un intento de abaratar la democracia.

El coste económico del proceso electoral ante un número elevado de candidaturas se incrementa, no sólo por la obligada impresión y distribución de papeletas electorales, sino también por el establecimiento de tarifas especiales para envíos postales de propaganda

Señora, la democracia no se puede abaratar. Ha de celebrarse con todas las garantías de pluralidad y libertad cueste lo que cueste o esto será un chiringuito propio de república bananera. Además estamos hartos de ver ejemplos de despilfarro por los políticos ¿y se ponen a ahorrar en esto, que es básico?

En fin, lamentable la decisión de la Defensora del Pueblo que confirma el secuestro de la democracia al servicio de los grandes partidos.

Referencias:

Anonymous

vendetta_alex¿Qué o quienes son Anonymous?

Anonymous   eres tú. Anonymous es tu familia, tus amigos y tus  compañeros de   trabajo. Anonymous es la conciencia colectiva, que gracias  al mundo   digital, puede expandirse sin fronteras. Anonymous es el  último  bastión  de la libertad en internet, la gran esperanza de todos  los  ciudadanos  del mundo en su lucha contra la opresión gubernamental.

Anonymous   es una idea, un concepto. Anonymous no se mide mediante los  antiguos   sistemas. Anonymous no tiene líderes, pues todos nosotros  somos dueños   de nuestro destino. Participando activamente con Anonymous  te  aseguras  tu propia lucha por las libertades fundamentales, y   compartirás tiempo y  esfuerzos con personas que, como tú, creen en  otro  modo organizativo.  Utiliza tu fuerza.

Somos   personas que vemos coartada la libertad de expresión en  internet por   los grandes intereses estatales y corporativos, como si  fueramos   simples marionetas, sin derecho a protestar ni reclamar nada.  Pero se   equivocan. Hemos dicho basta, nos hemos rebelado contra un  sistema que   nos creia dormidos y sumisos, que pensaba que sus actos  serían impunes  y  la verdad ocultada por siempre, y al que se le  ocurriese sacarla a  la  luz, sería castigado sin reparos.

Hemos demostrado que juntos somos más, que juntos podemos más porque somos legión, somos Anonymous.

El conocimiento es gratuito.

Somos Anonymous.

Somos Legión.

Nosotros no perdonamos.

Nosotros no olvidamos.

Esperadnos.

operacion-goyaHoy, Operación Goya:

La semana liberal (26-dic-2010)

Camino de servidumbre

Esta ha sido una semana muy intensa con el rechazo a la Ley Sinde, que ha movido muchísimos textos por Internet. Os dejo un par de artículos que explican donde está el problema y unos enlaces a continuación.

Sinde, de qué vas – Delia Rodríguez

La Ley Sinde ataca de plano la libertad de expresión. La problemática está muy bien explicada en este artículo en forma de preguntas y respuestas.

– En cualquier caso esto va solo contra Seriesyonkis y demás..
– En ninguna parte de la ley se habla de webs de enlaces p2p sino de prestadores de servicios de la sociedad de la información que vulneren la propiedad intelectual con lucro directo o indirecto y con “pretensión de daño patrimonial”, que es un término más amplio que puede afectar a un medio on line que use una foto sin permiso, un blog que fusile un texto o una web de enlaces p2p. Esa ambigüedad y su relación con la libertad de expresión (y no las descargas) es lo que llevó a los internautas a las movilizaciones por el Manifiesto y a la ministra, a negarlo todo. Pero la redacción sigue siendo deliberadamente ambigua.

Es decir, que se plantea una ley donde puede caber fácilmente la censura. Además lo realmente grave es que es una entidad administrativa, o sea el Gobierno de turno, el que toma la decisión de cerrar un sitio web. La libertad de expresión es un derecho tan fundamental, tan importante para el mantenimiento de la democracia, que su restricción sólo puede estar en manos de la justicia (como poder independiente) y para casos realmente flagrantes.

Hay mucho más en juego que los derechos de autor – Jesús Encinar

Imagina una comisión gestionada por el gobierno y un lobby industrial que dictase qué páginas puedes ver y cuales no.
Imagina un gobierno que quiera ocultar algo y tenga una comisión para cerrar webs en 4 días.
Imagina la autocensura que podrá darse si antes de publicar cualquier cosa en tu página, blog o medio tienes que preguntarte si esa comisión de supervisión de internet puede venir contra ti.
¿China? ¿Cuba? ¿Irán? No: España.
Ese es el debate de la infame Ley Sinde.


Otros enlaces sobre la ley Sinde:
Las MENTIRAS del informe del gobierno – Enrique Dans. La supuesta aprobación por la Audiencia Nacional sólo es un paripé, el juez no decide sobre el cierre, sólo da su OK.
Contestando al ‘cantante’ Alejandro Sanz – Asociación de Internautas. Contestando a una pataleta del cantante publicada en El País.
– Una muy buena respuesta a Javier Bardem por las tonterías que soltó en su artículo en El País
Copiando tomates y jamones – El Rincón del Caleyeru. Otra respuesta a Bardem, del amigo Caleyeru. Parece que Bardem prefiere que el mundo se muera de hambre antes de que pueda quebrar el intermediario que lleva los tomates al mercado (que es el que se queda con casi toda la pasta).
Ángeles González-Sinde: “Confío en que habrá una ‘ley Sinde” – El País. Entrevista a la ministra Sinde donde suelta perlas como que “hay que gobiernar sin tener en cuenta la opinión pública” o que “respeta la decisión de Trueba de hacerse objetor fiscal”. ¡¡Una ministra!!
Apoyemos a los creadores – Mangas Verdes. El problema son los intermediarios, que ahora sobran, no los creadores ni los usuarios.
Cuestionando el copyright – Enrique Dans. Incidiendo sobre lo mismo.

Esta semana además ha sido muy abundante en leyes y actos que reducen la libertad. Dado que la Ley Sinde ha dado para unos cuantos enlaces, pasaré el resto a la semana que viene.

Mientras tanto, como diría Rodríguez Braun, felices fiestas… a pesar del gobierno.

Comic Killing Music por QuestionCopyright.com. Licencia CC:by-sa.

Degradación democrática

Esta semana hemos vivido el esperpento de la Ley Sinde. Tanto por el contenido como por el esperpéntico espectáculo que ha dado el Gobierno en su afán de colar aprobar la ley a toda costa.

La ha incluido de rondón, como disposición adicional, en la Ley de Economía Sostenible, que no tiene nada que ver. Posteriormente para hurtar el debate en el Pleno del Congreso, intentó su aprobación en una Comisión de Economía donde el debate es mínimo ya que se supone que son asuntos de gran consenso. Ya se vió finalmente, que el consenso era en contra. Por último al ver que no conseguía los apoyos, intentó negociar y comprar el voto a CiU.

En fin un espectáculo de artimañas torticeras que insultan la transparencia que debe regir la vida democrática.

No sólo las formas sino el fondo de la ley Sinde también es una burla al Estado de Derecho. Se pretende vulnerar flagrantemente el derecho a una tutela judicial efectiva sustituyéndolo de facto por la decisión de una comisión administrativa en un asunto tan grave como es la publicación en la web. Porque esta ley se puede aplicar tanto a webs de descargas como a blogs de opiniones críticas con el poder establecido a poco que se descuiden con una foto que pertenezca a otra persona. En fin, dos atentados a dos pilares que sustentan el Estado de Derecho democrático. Creo que en su altísima poltrona estos señores han perdido toda noción de cuales son los principios básicos que deben defender.

Pero el de la Ley Sinde no es el único caso de maniobras torticeras. Ayer mismo el Congreso aprobó la Ley del Servicio Postal por la que se liberaliza el servicio de correos. En esta ley hay un artículo para… ¡¡darles 80 millones de euros a las concesionarias de autopistas de peaje, ya que tienen mucho menos tráfico del esperado y pueden quebrar!! ¿Qué coño tiene que ver la velocidad con el tocino, el servicio de correos con las concesionarias de autopistas?

El tema es que esta generosa dádiva (con mi dinero y el tuyo) había sido rechazada anteriormente en la votación de los Presupuestos Generales. Pues la han colado aquí como bien podrían haberla colado junto a la ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible. Aquí incluso hubiese tenido sentido, ya que se trata de “sostener” a unas concesionarias.

Por supuesto, ni hablar de tocar los privilegios de sus señorías . ¿Qué es eso de dar ejemplo y apretarse el cinturón en estas épocas malas? Eso no va con ellos.

Estamos en una situación en la que los políticos se ríen a nuestra cara, no tienen respeto por nosotros ni por los principios democráticos. En cierta forma siempre fue así, pero al menos se mantenían las formas. Como muestra del cabreo que tengo con ellos, y porque V de Vendetta es inspiradora de que ante esta degeneración del poder hay que resistirse y luchar contra ella, cambio mi imagen del Twitter por la famosa máscara.