La semana liberal (26-dic-2010)

Camino de servidumbre

Esta ha sido una semana muy intensa con el rechazo a la Ley Sinde, que ha movido muchísimos textos por Internet. Os dejo un par de artículos que explican donde está el problema y unos enlaces a continuación.

Sinde, de qué vas – Delia Rodríguez

La Ley Sinde ataca de plano la libertad de expresión. La problemática está muy bien explicada en este artículo en forma de preguntas y respuestas.

– En cualquier caso esto va solo contra Seriesyonkis y demás..
– En ninguna parte de la ley se habla de webs de enlaces p2p sino de prestadores de servicios de la sociedad de la información que vulneren la propiedad intelectual con lucro directo o indirecto y con “pretensión de daño patrimonial”, que es un término más amplio que puede afectar a un medio on line que use una foto sin permiso, un blog que fusile un texto o una web de enlaces p2p. Esa ambigüedad y su relación con la libertad de expresión (y no las descargas) es lo que llevó a los internautas a las movilizaciones por el Manifiesto y a la ministra, a negarlo todo. Pero la redacción sigue siendo deliberadamente ambigua.

Es decir, que se plantea una ley donde puede caber fácilmente la censura. Además lo realmente grave es que es una entidad administrativa, o sea el Gobierno de turno, el que toma la decisión de cerrar un sitio web. La libertad de expresión es un derecho tan fundamental, tan importante para el mantenimiento de la democracia, que su restricción sólo puede estar en manos de la justicia (como poder independiente) y para casos realmente flagrantes.

Hay mucho más en juego que los derechos de autor – Jesús Encinar

Imagina una comisión gestionada por el gobierno y un lobby industrial que dictase qué páginas puedes ver y cuales no.
Imagina un gobierno que quiera ocultar algo y tenga una comisión para cerrar webs en 4 días.
Imagina la autocensura que podrá darse si antes de publicar cualquier cosa en tu página, blog o medio tienes que preguntarte si esa comisión de supervisión de internet puede venir contra ti.
¿China? ¿Cuba? ¿Irán? No: España.
Ese es el debate de la infame Ley Sinde.


Otros enlaces sobre la ley Sinde:
Las MENTIRAS del informe del gobierno – Enrique Dans. La supuesta aprobación por la Audiencia Nacional sólo es un paripé, el juez no decide sobre el cierre, sólo da su OK.
Contestando al ‘cantante’ Alejandro Sanz – Asociación de Internautas. Contestando a una pataleta del cantante publicada en El País.
– Una muy buena respuesta a Javier Bardem por las tonterías que soltó en su artículo en El País
Copiando tomates y jamones – El Rincón del Caleyeru. Otra respuesta a Bardem, del amigo Caleyeru. Parece que Bardem prefiere que el mundo se muera de hambre antes de que pueda quebrar el intermediario que lleva los tomates al mercado (que es el que se queda con casi toda la pasta).
Ángeles González-Sinde: “Confío en que habrá una ‘ley Sinde” – El País. Entrevista a la ministra Sinde donde suelta perlas como que “hay que gobiernar sin tener en cuenta la opinión pública” o que “respeta la decisión de Trueba de hacerse objetor fiscal”. ¡¡Una ministra!!
Apoyemos a los creadores – Mangas Verdes. El problema son los intermediarios, que ahora sobran, no los creadores ni los usuarios.
Cuestionando el copyright – Enrique Dans. Incidiendo sobre lo mismo.

Esta semana además ha sido muy abundante en leyes y actos que reducen la libertad. Dado que la Ley Sinde ha dado para unos cuantos enlaces, pasaré el resto a la semana que viene.

Mientras tanto, como diría Rodríguez Braun, felices fiestas… a pesar del gobierno.

Comic Killing Music por QuestionCopyright.com. Licencia CC:by-sa.

Degradación democrática

Esta semana hemos vivido el esperpento de la Ley Sinde. Tanto por el contenido como por el esperpéntico espectáculo que ha dado el Gobierno en su afán de colar aprobar la ley a toda costa.

La ha incluido de rondón, como disposición adicional, en la Ley de Economía Sostenible, que no tiene nada que ver. Posteriormente para hurtar el debate en el Pleno del Congreso, intentó su aprobación en una Comisión de Economía donde el debate es mínimo ya que se supone que son asuntos de gran consenso. Ya se vió finalmente, que el consenso era en contra. Por último al ver que no conseguía los apoyos, intentó negociar y comprar el voto a CiU.

En fin un espectáculo de artimañas torticeras que insultan la transparencia que debe regir la vida democrática.

No sólo las formas sino el fondo de la ley Sinde también es una burla al Estado de Derecho. Se pretende vulnerar flagrantemente el derecho a una tutela judicial efectiva sustituyéndolo de facto por la decisión de una comisión administrativa en un asunto tan grave como es la publicación en la web. Porque esta ley se puede aplicar tanto a webs de descargas como a blogs de opiniones críticas con el poder establecido a poco que se descuiden con una foto que pertenezca a otra persona. En fin, dos atentados a dos pilares que sustentan el Estado de Derecho democrático. Creo que en su altísima poltrona estos señores han perdido toda noción de cuales son los principios básicos que deben defender.

Pero el de la Ley Sinde no es el único caso de maniobras torticeras. Ayer mismo el Congreso aprobó la Ley del Servicio Postal por la que se liberaliza el servicio de correos. En esta ley hay un artículo para… ¡¡darles 80 millones de euros a las concesionarias de autopistas de peaje, ya que tienen mucho menos tráfico del esperado y pueden quebrar!! ¿Qué coño tiene que ver la velocidad con el tocino, el servicio de correos con las concesionarias de autopistas?

El tema es que esta generosa dádiva (con mi dinero y el tuyo) había sido rechazada anteriormente en la votación de los Presupuestos Generales. Pues la han colado aquí como bien podrían haberla colado junto a la ley Sinde en la Ley de Economía Sostenible. Aquí incluso hubiese tenido sentido, ya que se trata de “sostener” a unas concesionarias.

Por supuesto, ni hablar de tocar los privilegios de sus señorías . ¿Qué es eso de dar ejemplo y apretarse el cinturón en estas épocas malas? Eso no va con ellos.

Estamos en una situación en la que los políticos se ríen a nuestra cara, no tienen respeto por nosotros ni por los principios democráticos. En cierta forma siempre fue así, pero al menos se mantenían las formas. Como muestra del cabreo que tengo con ellos, y porque V de Vendetta es inspiradora de que ante esta degeneración del poder hay que resistirse y luchar contra ella, cambio mi imagen del Twitter por la famosa máscara.

La semana liberal (19-dic-2010)

Intervencionismo estatal

El PSOE logra inmunidad penal para partidos políticos y sindicatos – Expansión

Escandalosamente vergonzoso. No somos todos iguales ante la Ley: los políticos por un lado y los ciudadanos por otro. Esta es la senda de Berlusconi, que creó leyes vergonzantes para blindarse ante denuncias y escándalos de corrupción.

Desde luego nada que se parezca al respeto por las libertades.

La amiga de Pajín, primera auxiliar que llega a directora general en Sanidad – La Razón

Dos comentarios:

  1. Muestra de por qué el Estado no puede tener tantos poderes. Porque los utilizará para hacer y deshacer leyes a su antojo. También por qué es importante una justicia realmente independiente.
  2. Esto es lo 1º por lo que tienen que protestar los funcionarios: los cargos a dedo. Gran parte del problema funcionarial está provocado por el crecimiento exponencial de amiguetes enchufados.

Topicazos progres

Una semana más los intelectuales progres siguen llenando incansablemente los diarios de topicazos sin ninguna base argumental.

Reaccionario Vargas Llosa – Carlos Rodríguez Braun

Titular de Público: “Vargas Llosa exhibe sus ideas reaccionarias al recoger el Nobel”. Fernando Camacho le reprocha porque criticó el régimen de Cuba “sin explicitar sus razones”: ¿hay que explicitarle a don Fernando las restricciones a la libertad que padece allí la población?

A. Olmos acusó al Nobel de secundar el “capitalismo liberal”, como si fuera peor que el socialismo antiliberal, y de recomendar a América Latina “dejarse abrir las venas por las multinacionales”, como si los países sin multinacionales fueran prósperos y libres.

Por lo que se ve, a estos progres no les hace falta “explicitar sus razones”. A ellos les basta con poner calificativos como “reaccionario” para justificar su argumento.

La semana liberal (12-dic-2010)

Sigue el chorreo de subvenciones y prebendas que poco a poco salpican los diarios pero que no llegan a titulares. Si las sumásemos todas daría una cifra escandalosa y más en esta época de ajustes. Aquí van dos ejemplos:

La broma “verde” nos sale a 150 euros por español, o ¡¡600 euros!! a una familia. Suma esto a tu factura eléctrica, aunque sea a través de impuestos.

Parece que para las organizaciones “amigas” sí que hay dinero en los presupuestos. Haciendo demagogia, con estos 24 millones de euros 4.624 personas podrían recibir durante un año el recién anulado subsidio de 426€ por finalización del paro.


The EU debunks the debt-speculation meme

Un informe de la EU, que había sido convenientemente guardado en el cajón, desmiente el tan traído como falaz argumento de “los malvados especuladores están atacando la deuda soberana”. Vía Barcepundit:

(el informe) muestra que no sólo la tan mencionada especulación con productos financieros no existe, sino que de ser real sería buena para los mercados.

Dice el informe:

Even the EU, when it investigated the situation, came to the conclusion that market manipulation is not the problem here: the market is simply doing its job of pricing credit risk. If anything, the market failure took place in the past, when investors (especially European banks) were not properly pricing credit risk.

Que viene a decir que el mercado está haciendo su trabajo de poner un precio al riesgo de la deuda. El problema no es ahora cuando los Estados están en una situación límite. El problema estuvo cuando se llevaron a cabo las políticas de gasto que ahora te han colocado en esa situación límite.


Manifiesto 32º Aniversario de la Constitución Española – PSOE

En un reciente programa de La Brújula de la Economía Carlos Rodríguez Braun (minuto 8:15) hizo referencia a este manifiesto publicado por el PSOE. En él se afirma:

En estos tiempos de crisis global, el PSOE afirma que la Constitución española contiene un pacto en torno a un modelo económico-social claramente incompatible con el modelo económico neoliberal basado en la absoluta desregulación, en el culto a la avaricia y a la especulación, y en la disminución o eliminación de lo público y de la política, causante de la mayor parte de la crisis de la economía mundial.

Es la mil veces repetida falacia de la desregulación y la eliminación de lo público. ¿Cómo se puede hablar de “desregulación” cuando el cuerpo legislativo español ha crecido exponencialmente en los últimos 30 años? ¿Cómo se puede hablar de “eliminación de lo público y de la política” cuando el gasto público en España alcanza casi la mitad del PIB?

Otra cosa sería decir que la regulación no ha funcionado bien o que el gasto público no ha sido bien empleado. Pero no. Insisten en difundir esta mentira sabiendo que una mentira mil veces repetida se convierte en verdad.

Claro que están muy acostumbrados a mentir en relación a la crisis. Recordemos como el Presidente ZP negó la existencia de la crisis hasta que le aplastó la evidencia, o como el anterior ministro de Economía Pedro Solbes engañó en el famoso debate preelectoral con Manuel Pizarro.


Hans Rosling’s 200 Countries, 200 Years, 4 Minutes – The Joy of Stats – BBC Four

Impresionante presentación de estadísticas sobre el desarrollo global en los últimos 200 años. Se ven claramente los efectos de la generación de riqueza y también como fenómenos como la revolución industrial o la globalización han tirado para mejor de muchos países.


Hay más gráficos de este tipo en la web Gapminder World. Podéis ver varios gráficos interesantes pulsando en Open Graph Menu.

La semana liberal (5-dic-2010)

Nueva entrega de esta serie no tan semanal como debiera sobre los artículos de tinte liberal que me he encontrado últimamente por la red. Muchos de ellos podéis seguirlos a través de los enlaces que voy guardando en delicious (enlace para suscripción en la columna derecha).

Materias Grises » Ejemplos de reformas absurdamente simples

Materias Grises » ¿Crisis históricas? ¿Emergencias? Esta es una.

Roger Senserich lleva escribiendo su blog desde hace mucho tiempo. Siempre publica artículos elaborados y con mucho análisis. Es de profunda convicción socialdemócrata, pero sin caer en los topicazos y con conocimiento y análisis de como funciona la realidad.

Esta semana ha publicado un par de artículos sobre la crisis inminente. En el primero que os recomiendo hay unas cuantas medidas de corte muy liberal.

Devaluación o ajuste interno: no es lo mismo – Juan Ramón Rallo

Dicen que si tuviésemos la peseta hubiésemos podido recurrir a la devaluación para solventar parcialmente nuestros problemas de deuda. Es correcto, pero esto no deja de tener sus costes y en realidad no deja de ser una “trampa” que principalmente serviría… para salvar a los constructores.

De no estar sometidos al euro, haría tiempo que habríamos devaluado tratando de vender a ingleses y alemanes pisos que no habrían bajado ni un duro de los 50 ó 100 millones de pesetas, pero con una peseta más barata
Dicho de otra manera, la depreciación destruye la división internacional del trabajo –cada mercado se repliega y se rompen los lazos comerciales con otros países– y empobrece a los individuos que generan un mayor valor añadido a cambio de que el resto no se empobrezca tanto (mediocridad). Por el contrario, la deflación interna empobrece únicamente a aquellos que han dejado de generar valor y todavía no se han reorganizado, y premia a quienes sí lo han hecho (excelencia).

La torre de control del aeropuerto de Málaga rodeado de grúasSobre los controladores

Comentario mío en el blog de Carlos Rodríguez Braun (aunque el post original trataba de otro tema). El comentario es el número 12 (no he encontrado un enlace directo).

El tema de los controladores es otro estrepitoso fracaso más del intervencionismo estatal. La situación de privilegio de la que gozan les ha sido graciosamente concedida por los sucesivos gobiernos.

Evidentemente el abandono del puesto de trabajo es inaceptable y deberán pagar por ello. Por otra parte este colectivo tiene derecho a huelga como todo el mundo. No por tener un salario alto pierdes ese derecho. Pero lógicamente la tenían que haber convocado en tiempo y forma. Repito que lo que han hecho “a las bravas” es inaceptable.

Ahora bien, todo tiene muchos matices de gris. Como me gusta informarme y no sólo tragar lo que la prensa tiene a bien darme, aquí os dejo un enlace con la situación vista por los controladores. Atención especial al comentario de una (supuesta) controladora:
http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/

Por otra parte, la militarización es un precedente peligrosísimo para la libertad. Bien está que el mercado de los controladores no era en absoluto libre y estaba monopolizado por el Estado. De tal forma que el Estado arregla sus propias chapuzas con sus recursos. Pero el precedente me parece muy peligroso.

Foto La torre de control del aeropuerto de Málaga rodeado de grúas por montuno. Licencia CC:by-sa